12 Janvier. Deux listes viennent de se dévoiler. Ce sont les protagonistes de la liste éclatée de 1997.

Cela me fait penser au film les Révoltés du Bounty et à l’équipage divisé du navire avec d’un côté le groupe des mutins sans légitimité qui a débarqué son capitaine et l’a balancé sur une chaloupe avec ses fidèles et en face le groupe du capitaine dont la chaloupe n’a pas complètement coulé et qui est animé surtout par un irrésistible désir de revanche.

Je ne vois pas dans ces palinodies oiseuses où se situe l’intérêt de Malesherbes qui a surtout besoin de conforter le dynamisme de son commerce et de son bassin d’emplois, d’améliorer la qualité de la vie et d’une bonne gestion des deniers publics.

Je souhaite la constitution d’une liste animée avec compétence dans un véritable intérêt municipal qu’attendent tous les Malesherbois.

Le pouvoir d’achat est la principale préoccupation des Français. Elle a été pour un temps masquée par la nécessité de remettre en ordre le financement des retraites. Ce financement  semblant s’acheminer vers une solution, le pouvoir d’achat fera dans les prochaines semaines un retour en force et la question restera posée tant qu’il n’y aura pas l’amorce d’une solution vraiment nouvelle et crédible.

Depuis longtemps je réfléchis à ce problème et je suis arrivé à la conclusion que rien n’était possible sans décharger les salaires et éventuellement les outils  de production de toutes les taxes qui leurs sont appliquées. Bien entendu les rentrées fiscales qu’elles représentent devront être prélevées ailleurs.

La grande erreur de notre fiscalité a été d’imposer la valeur avant qu’elle soit mure, c'est-à-dire matériellement constituée. Cela s’appelle dans la sagesse populaire couper (ou manger) son blé en herbes. En effet on n’attend  pas que le produit soit prêt à la vente pour lui faire supporter l’impôt : Il est taxé tout au long des circuits de fabrication et de distribution par les taxes sur les salaires qui dépassent soixante pour cent.

Alors,  quand et comment prélever cette masse financière indispensable à nos avantages sociaux ?

Tout simplement quand le produit est devenu un produit fini, qu’il est proposé à la vente, et qu’il constitue enfin une valeur.

Le prix de revient du produit est immédiatement diminué de quarante  pour cent de la masse salariale nécessaire pour le produire, l’Etat perçoit alors des sommes équivalentes au stade où il perçoit la TVA, et le salarié qui n’a plus de retenue sur sa feuille de salaire voit son pouvoir d’achat augmenter de vingt pour cent immédiatement.

Mais le prix des produits va augmenter diront certains ? Non, puisque les masses financières prélevées sont équivalentes et seulement déplacées.

Mais cela va engendrer de l’inflation diront d’autres ? Non puisque les masses financières sont égales et seul est déplacé le stade du prélèvement.

Mais le coût de la vie va augmenter diront les pessimistes ? Non, il devrait même légèrement diminuer si chacun joue le jeu, parce que les prélèvements seront opérés sur une assiette plus large.

Cet article complète les articles : Le Salaire est Sacré, Le Travailleur donne toujours trois fois, La TVA Sociale, etc…

Il y a quelques jours, j’étais attablé, devant trois cafés, avec deux amis Jacky et Michel à la LANTERNE ce qui semble avoir éclairé nos esprits car à la place de nos plaisanteries habituelles, ils ont entamé une discussion des plus sérieuses.

Jacky « toi qui aimes écrire tu devrais parler de la Sécurité Sociale »

Moi « que veux- tu que je dise, ce n’est pas mon domaine »

Jacky « c’est le domaine de tout le monde puisque tout le monde paie. D’abord que penses-tu de la fabrication des médicaments par des entreprises qui sont parfois cotées en Bourse et qui est une source de profits très juteux génératrice de fortunes ? »

Moi « le côté financier m’échappe, mais ça donne du travail »

Michel « mais est-ce raisonnable que la santé des hommes, des femmes et des enfants soit une source de fortune au détriment des cotisants. Mais passons ! Quand un assemblage de produits appelé « molécules » est protégé par un brevet le prix de vente n’a pas de commune mesure avec le prix de revient. Pourquoi ? En outre qu’il soit imposé à la population par une publicité tapageuse ou sournoise qui crée une demande artificielle poussant à la prescrire n’est plus de la médecine mais un commerce. Pourquoi ? »

Moi « Nous ne sommes pas dans une économie dirigiste et il faut se rapporter aux ajustements de la concurrence. Mais je reconnais qu’en l’occurrence elle ne joue pas à plein »

Jacky « Si un médecin pour fidéliser ou accroître sa clientèle à tendance à charger ses ordonnances que faire ? »

Moi « C’est une affaire de déontologie »

Michel « Le coup des services administratifs est élevé. Pourquoi ?

Moi « Il doit y avoir beaucoup de travail »

Jacky « Les stocks de médicaments chez les consommateurs sont anormalement élevés. Que faire ? »

Moi « C’est un problème d’information et d’éducation »

Jacky « Les congés maladie sont parfois de complaisance ou trop généreux. Pourquoi ?

Moi « C’est encore une affaire de déontologie »

Michel « Les dépassements d’honoraires sont une affaire mercantile. Est-ce tolérable ? »

Moi « Cela n’a rien à voir car ils ne sont pas remboursés. »

Jacky « Les fraudes sont connues et permanentes, que faire ? »

Moi « C’est avant tout une affaire de morale civile. »

Michel « Le coût du transport des malades est globalement très important est-il justifié ? »

Moi « Il est peut-être possible de réduire ce coût par l’amélioration de son organisation. »

Jacky « Les professions de santé sont financées par des taxes d’état toujours insuffisantes qui sont relayées par la dette publique. Cela peut-il continuer ? »

Moi « La réponse est politique et je ne me sens pas en mesure de me prononcer. Je ne peux que constater que les parties prenantes ont un énorme pouvoir politique appuyé par des moyens financiers considérables, de nombreux élus à tous les niveaux et que la réponse leur appartient. »

Jacky « Tout ce que nous venons de dire n’est pas une analyse en profondeur mais seulement des remarques et finalement l’impression qui me reste à l’esprit est qu’il y a une antinomie de nature entre un service étatique (payeur) dont les ressources sont limitées par la loi et un système qui se veut radicalement libéral (dépensier) qui s’organise parfois en activité commerciale par certains de ses aspects. Quand son chiffre d’affaires augmente c’est la dette de l’Etat qui augmente. »

Moi « Cette conversation ne fera pas avancer le monde c’est pourquoi je vous propose de conclure pour passer à des propos plus amusants et ma conclusion sera de souhaiter qu’un tonnelier habile ajuste un fond étanche au tonneau des Danaïdes et la  conclusion de ma conclusion sera de proposer de remplacer l’adage : «  in vino veritas »  par «  in café veritas »

                                                                       André FREQUELIN

                                                           malesherbes-union.over-blog.com

Le projet de détaxation des salaires que je propose depuis plusieurs mois dans la presse et sur mon blog a eu un certain impact mais a été parfois mal compris ou dénaturé par des manoeuvres politiques douteuses. Ces propositions ont pour but d'augmenter le pouvoir d'achat des salariés.

Il pourrait se décomposer comme suit, en différents stades :
Premièrement :     Détaxation de la feuille de paye et remise au salarié de son salaire sans
                                 retenue. Le salaire brut devient le salaire net.
Deuxièmement :  Obtenir le financement de cette opération par une Cotisation des Assurances
                                Sociales Généralisée ( C.A.S.G.) payée par les entreprises sur les ventes.
Troisièmement :  Suppression du prélèvement de 40% payé directement par les
                                entreprises sur les salaires et financé alors par une autre cotisation
                                s'ajoutant à la première de 10% environ ( à calculer)
Quatrièmement :  Application de la C.A.S.G. aux importations.
Cinquièmement : Dégrèvement des exportations de la C.A.S.G.

Vous avez tous compris que de cette façon les salaires sont augmentés, les avantages sociaux sont financés et le pouvoir d'achat des salariés est accru.

Voici les conséquences et les avantages à en attendre :
Premièrement :     Le pouvoir d'achat serait augmenté définitivement.
Deuxièmement :   Le coût des produits et des services diminuerait
Troisièmement :   Nos produits seraient moins concurrencés par les importations.
Quatrièmement :  Les exportations seraient facilitées et accrues.
Cinquièmement : Le coût des stocks serait allégé.
Sixièmement :       La fluidité des trésoreries serait améliorée.
Septièmement :    Le coût de recouvrement des cotisations serait diminué.
Huitièmement :     L'emploi serait relancé.

Je sais bien qu'il s'agit d'une sorte de révolution , que la routine administrative serait bousculée, les habitudes intellectuelles dérangées, et la compréhension de la conception ardue et hardie, qu'il faut du courage et du travail pour tout faire comprendre et surtout pour le réaliser. Mais est-ce que cela n'en vaut pas la peine ? Chiche?