Une nouvelle dynamique sociale

     et économique par une fiscalité modernisée!

Les taxes qui grèvent les feuilles de salaires doivent être supprimées et tous les salariés doivent percevoir le salaire brut qu'ils ont bien gagné et dont ils ne profitent pas! Mesurez  l'augmentation du pouvoir d'achat qui en résultera!

J'ai démontré que c'était non seulement possible mais vraiment souhaitable!

Relisez mes articles publiés dans la catégorie" Détaxation des salaires".

Dans le même esprit, beaucoup des autres taxes qui figurent dans la masse salariale et que le salarié paye indirectement mais qu'il ignore parce qu'elles sont versées directement par l'employeur peuvent et doivent être transférées et changer de support parce qu'elles augmentent anormalement les coûts de fabrication, gonflent anormalement les coûts financiers et pénalisent les trésoreries. Elles doivent être prélevées sur les transactions commerciales ultérieures à l'organisation de la production et du travail. J'ai écrit il y a bien longtemps:

 "L'impôt à la source est non seulement une hérésie mais encore un non-sens car si on capte l'eau à la source la rivière se tarit et les poissons meurent"

 C'est cette phrase qui est le fondement de ma doctrine!

C'est pourquoi, en vue des élections, je m'intéresserai uniquement aux candidats qui auront inscrit dans leur programme la Détaxation des Salaires que j'ai nommée:

                     "CASG" ( Cotisation aux Assurances Sociales Généralisée)

Cette appellation a été changée par des exégètes en"TVA sociale" qui est un sobriquet néfaste.

Relisez mes articles dans le dossier"Détaxation des Salaires" dont la publication a commencé en 2006.

P.S. Je viens de lire dans la presse et entendre à la télé des déclarations de quelques politiques

qui, s'il ne sont pas des béjaunes sont d'une mauvaise foi malhonnête. Ils n'auraient soi disant pas compris que si on retire 10% sur les charges du salarié et que ce soit remplacé par 2% sur ce qu'il achètera il aura gagné 8% de pouvoir d'achat. Et qu'il en résultera une dynamique pour l'économie!  C'est pourtant élémentaire mon cher élu.

 Voici deux articles que j'ai publiés le 14 et le 27 Févier 2007

14.02.2007.                        Le salaire est sacré
 

Le Travail a un caractère emblématique. Il élève l’homme, nourrit la famille et crée la richesse collective.
Par voie de conséquence le salaire est sacré. Sacré mais pas inviolable.
Le salaire net perçu par le salarié ne représente en gros que la moitié du coût salarial. Le travail est taxé autant que le salarié reçoit.
Les conséquences sont multiples : la minoration du pouvoir d’achat, le coût exagéré des stocks, le manque de fluidité des trésoreries, un gonflement des prix de revient et un impact sur les prix des produits.
Partie constitutive importante du prix de revient les prélèvements se retrouvent dans les prix de vente. En faisant ses achats le salarié les paie une seconde fois augmentés de la TVA qui devient une TAP, taxe ajoutée au prélèvement. Le salarié paie donc une seconde fois l’impôt sur son propre impôt.
Comprenez -vous pourquoi le système fiscal français est le plus cher du monde? Et le coût de la vie le plus élevé.  La solution que la raison exige est de détaxer totalement le salaire et d’opérer le prélèvement au niveau des ventes selon le mécanisme de la TVA quand la valeur est constituée.
Il s’ensuivrait par l’accroissement de l’assiette une baisse des produits et des services, une amélioration du pouvoir d’achat, une relance de l’économie, un abaissement du coût des stocks, une facilitation de l’embauche et une régression du chômage. A cela s’ajoute la diminution du coût de recouvrement de l’impôt.
Je sais bien que cette idée sera difficilement admise par la routine administrative et le conservatisme bien que nous ayons sept millions de pauvres.
Mais si par hasard j’avais raison ?
Notons pour finir que l’impôt à la source est non seulement une hérésie mais encore un non sens car si on capte l’eau à la source la rivière se tarit et les poissons meurent.

27.02.2007.                     L’ILLUSION

 Sur le salaire net perçu par le salarié s’appliquent en pourcentages des charges fiscales, des frais généraux, des frais de vente, la marge de l’entreprise, la marge des commerçants et enfin la TVA.

Il en résulte que lorsque le salaire net est augmenté en valeur absolue de dix euros le prix d’achat des consommateurs, donc des salariés, en magasin, est augmenté à terme de trente euros et plus après un temps d’inertie variable qui correspond au délai d’écoulement des stocks anciens.

Le pouvoir d’achat est alors artificiellement maintenu pour un temps par l’entrée de produits importés qui, en retour, éliminent les emplois correspondants en France. On aboutit alors à cet illogisme : plus on est augmenté plus on s’appauvrit.

L’augmentation devient un truc d’illusionniste et un tour de passe-passe.

 Notre système ne peut plus tenir et il faut enfin comprendre que le fameux modèle français est un exemple désastreux, un mécano bancal, qui effraie les autres états et qui enfonce la nation dans la dette et les salariés dans la pauvreté

Je n’ai entendu aucun candidat et aucun parti politique dire cette vérité (pourtant démontrée par l’absurde) aux Français et proposer des réformes radicales qui réorganiseraient et moderniseraient positivement l’ensemble du système. C’est pourtant vital pour l’avenir de la France et le bien  être des Français.

Ces deux articles résument mes pensées qui ont amené mes propositions de légiférer sur la détaxation des salaires (C.A.S.G.) qui ont intéressé les instances économiques et été reprises par quelques personnalités politiques.

Une statue vient d'être inaugurée en Angleterre pour la gloire d'un footballeur qui en a pleuré, alors que ses fans ont exulté de joie.

Ce joueur est français, il est sympathique, il est efficace et spectaculaire dans son sport.

Le sport transcende les nationalités.

Mais ce sport est maintenant plus qu'un sport. Plus qu'un jeu. Plus qu'un fait social.

Ce n'est pas encore une religion mais il a ses cathédrales, le Vélodrome, le Stade de France et même son casino avec des paris sur les matches. Et partout dans le monde, il a ses officiants; voyez les arbitres, les entraîneurs, les sélectionneurs, les dirigeants et même un pape, le Président de la FIFA. Il a ses idoles, voyez les joueurs statufiés de leur vivant. Tous les hommes ont joué au foot. Ils commencent tout gamin en donnant des coups de pied dans une boite de conserve. Et les femmes s'y lancent. Il a sa place économique où les millions s'échangent où des fortunes se créent ou s'investissent. Voyez l'enthousiasme des spectateurs, leur passion, leurs espoirs, leurs déceptions, et leurs discussions animées..

Panem et circensès. Juvénal voulait dire"Du pain et des jeux et le peuple est heureux et satisfait, ainsi le pouvoir est tranquille"

Mais Juvénal maintenant a tort, le pouvoir n'organise plus les jeux, et le football enthousiasme pacifie et universalise dans son univers à lui.

Une escroquerie légale et officielle?

Je veux parler des numéros de téléphone surtaxés. Vous appelez un numéro pour faire une réclamation  justifiée, ou pour passer une commande, ou pour obtenir une information sur un produit que vous avez acheté, des services commerciaux, des numéros officiels, des banques etc., ces numéros sont généralement surtaxés, les numéros courts, tous les numéros en 08 sont surtaxés. Et presque toujours vous composez ces numéros sans le savoir et vous obtenez la communication sans savoir à l'avance que vous payez un supplément et qu'il s'agit en plus d'un tarif exorbitant alors que vous payez déjà le prix d'une communication normale. Dans certains cas votre correspondant traîne dans ses explications et après un certain temps (que vous avez payé) il vous propose de vous brancher sur une autre ligne d'un correspondant mieux informé ( Sur une ligne tout aussi surtaxée) capable de vous donner satisfaction (peut être!).

Ces pratiques doivent être rigoureusement interdites. On n'a pas à payer à l'avance, par un surplus, un renseignement que parfois on ne reçoit pas. S'il doit être facturé qu'il le soit, mais que le coût éventuel nous soit normalement facturé! D'autant plus quand la communication bénéficie à l'interlocuteur par l'envoi d'une commande, ou quand il s'agit d'une réclamation sur un produit reçu ou sur une disposition règlementaire absconse. Et quand il y a des blancs sur la ligne ou des interruptions  ou une recherche du correspondant mieux qualifié, ou quand on vous change de ligne, vous continuez de payer. La pratique des numéros surtaxés doit être supprimée et un demandeur doit dans tous les cas payer uniquement son appel au prix courant. Si la fourniture du renseignement à une valeur marchande, il appartient au correspondant de la facturer. C'est au correspondant d'organiser ses frais généraux et pas de faire du bénéfice sur le service fourni par France Télécom et autres! C'est une tromperie inadmissible, ressentie comme une escroquerie automatique et obligée.

Alors que nous sommes dérangés toute la journée pour des enquêtes, pour des renseignements commerciaux etc. sur notre téléphone privé (qui nous font perdre notre temps) nous ne pouvons pas surtaxer par réciprocité!

Et les bénéfices marginaux dissimulés engendrés sont-ils déclarés à l'impôt et déductibles pour moi? Alors que quand on a souscrit un contrat illimité ces suppléments sont facturés en sus. Il est indispensable de prendre une décision règlementaire pour supprimer cette pratique qui s'apparente à une escroquerie automatique  pratiquement invisible et incontournable!

Problème ou  manœuvre subversive ou naïveté angélique?

L'angélisme semble dominer le débat.

Personne ne parait avoir compris que le problème est à terme court, l'introduction sur notre sol du ver subversif d'une stratégie grave de conséquences pour la France. Ce qui semble être seulement une petite anecdote locale sans conséquences est l'introduction d'un élément supplémentaire à l'ingérence d'une stratégie subversive sur notre sol.

Pensez-vous que les mêmes droits pourraient être accordés à nos ressortissants en Iran, en Syrie ou en Chine?

Bien sûr que non!

Nous avons déjà des zones de non droit. Des zones armées où nos forces de l'ordre pénètrent rarement et avec des précautions incompatibles avec un ordre normal.

C'est comme cela que commence une guerre subversive et on n'en sort pas avec des centres éducatifs!

Le ver est déjà dans le fruit et certains veulent lui donner des nouvelles possibilités pour se structurer et même se légaliser.

Est-ce que c'est de la naïveté ou la résurgence de l'angélisme des années 1938-1940 dont nous avons pu à nos dépens mesurer les conséquences ? Soyez réalistes!

En outre, ne trouvez -vous pas que nous avons assez de motifs de chicanes sans avoir la pusillanimité d'en ajouter d'autres? Qui n'ont rien de vital?

L'état de nos finances n'est-il pas plus urgent parce que vital ?

Ce débat est une action artificielle. S'il part d'une bonne intention il est d'une naïveté désarmante. Je vous demande d'étudier comment sont initiés les désordres intérieurs armés et comment ils se préparent.

Ce n'est pas de  politique dont je suis entrain de disserter, mais de sécurité nationale.

Il faut éluder ce débat.

Radio bistro153

Salut les gars! Ecoute, écoute! C'est la croisière fantastique! Nous allons naviguer! Attention au mal de mer! Prendrons-nous le pédalo? La galère? La soute d'un cargo chinois? Le Potemkine? Ou le porte avion Charles de Gaulle au ralenti avant qu'il aille en réparation? Avant de nous embarquer il faudra se préparer à une croisière pénible, les prévisions météorologiques étant particulièrement pessimistes, en pleine dépression! Pour le moral, allez sers-moi un café!